В Беларуси забирают детей из благополучных семей: пять шокирующих случаев на примере Витебска Под видом заботы о детях в Беларуси творится настоящий беспредел и в отношении детей, и в отношении их мам и бабушек. Вот только несколько примеров из одной области.
1. В Витебске мальчика забрали, пока бабушка была в больницеКристина Викторовна Богрец до сих пор пытается отстоять опеку над своим внуком, который якобы «остался без надзора», когда бабушке стало плохо и ее срочно доставили в больницу. На самом деле, пока Кристина Викторовна находилась на лечении, Глеб оставался дома со своими дядей и тетей. И все равно мальчик по решению суда был отправлен в Сенненскую школу-интернат. Радикальное решение объяснили ненадлежащими условиями проживания Глеба и его низкой успеваемостью.
2. В Оршанском районе у бабушки отобрали внучку по ошибкеУ Натальи Викторовны Овчинниковой из поселка Болобасово (Оршанский район) внучку забрали даже до решения суда о лишении родительских прав. Маленькую Машеньку увели из садика, пока бабушка была на работе. Причина – социально-опасная ситуация для ребенка. На самом же деле, женщину безосновательно обвинили в злоупотреблении алкоголем. После пяти месяцев, которые ребенок провел в социально-педагогическом центре, девочку все-таки вернули в семью. Но каких душевных сил стоило это Наталье и самой Машеньке, которая говорила: «Бабушка, ты только не плачь, я потерплю, пока ты меня заберешь».
3. Ребенка можно лишиться из-за задолженности за коммуналкуТак попала в ряды «социально опасных» мать-одиночка из Витебска Татьяна Червякова. Из-за непосильного штрафа за электроэнергию решением суда у нее отобрали сына Захара. Кроме того, женщину обвинили в злоупотреблении алкоголем. Отягощающими факторами стали беспорядок на кухне и пыль на полках.После того, как история получила широкую огласку в СМИ Татьяне сына вернули.
4. Причина отправиться в детдом – не пройдено УЗИ Такой была одна из претензий, предъявленных к приемной маме Светлане Гречулиной. Кроме того, женщину обвиняли в ненадлежащем исполнении обязанностей опекуна. Ситуация оказалась очень похожей на витебскую: Никиту забрали из дома, пока Светлана лежала в больнице. В этом случае родственникам было запрещено видеться с мальчиком кое право оставлялось только за органами опеки. Никиту сначала отправили в другую семью, а потом и в приют. Светлана также связывала конфликт с тем, что ранее пыталась отстаивать свои права на отпуск.
5. Можно лишиться ребенка из-за конфликта со школойИменно с этого начались неприятности в семье 14-летней Анастасии Антоненко. По словам ее родителей, проблемы появились после того, как мама девочки попросила пересадить Анастасию на другую парту и обратила внимание на отсутствие чеков в школьной столовой. В результате девочку забрали прямо с уроков в приют с угрозами поместить в «психбольницу». Официально радикальное решение было принято на основании ненадлежащих условий проживания (неисправное печное отопление) и статуса безработной у матери Анастасии. Всего пять показанных случаев открывают нам страшную картину: ребенка могут «без объявления войны» забрать из школы, увести из садика или даже из родного дома. Но может ли каждый из проверяющих похвастаться идеальным порядком на кухне, оплаченными в срок счетами и нет ли у них пыли за шкафами и на шкафах?.. Витебский курьер
Я, Старосотников Игорь Николаевич, был опекуном Старосотникова Евгения Дмитриевича, до момента отстранения меня, от выполнения обязанностей опекуна. 01.07.16 года, сотрудники опеки отдела образования, предъявили мне решение Жлобинского райисполкома, об отстранения меня от выполнения обязанностей опекуна и изъятии Старосотникова Евгения Дмитриевича из семьи, на основании статьи 168 Кодекса РБ О браке и семье. Главный специалист Иваньков Александр Алексеевич, пояснил, что ребёнок признан находящимся в социально-опастном положении, на мою просьбу пояснить, на основании чего, было сделано такое заключение, внятного ответа я не получил.
Чтобы разобраться в законности данного решения обратился к Кодексу РБ О браке и семье:
В случае ненадлежащего выполнения опекуном или попечителем возложенных на него обязанностей, лишения опекуна, попечителя родительских прав либо признания их детей нуждающимися в государственной защите, а также совершения опекуном, попечителем умышленного преступления, установленного вступившим в законную силу приговором суда, орган опеки и попечительства отстраняет опекуна или попечителя от выполнения этих обязанностей.
При использовании опекуном опеки в корыстных целях, а также в случае оставления подопечного без надзора и необходимой помощи орган опеки и попечительства обязан отстранить опекуна и передать прокурору необходимые материалы для решения вопроса о привлечении виновного лица к ответственности в установленном законом порядке.
Что же такое, ненадлежащее выполнение опекуном или попечителем возложенных на него обязанностей, поясняет статья 67:
Ст. 67 Кодекс РБ о Браке и Семье 278-З от 9.07.1999 г.
Родители, опекуны, попечители несут ответственность за ненадлежащее воспитание и содержание детей в соответствии с законодательством Республики Беларусь.
Воспитание и содержание ребенка признаются ненадлежащими, если не обеспечиваются права и законные интересы ребенка, в том числе если ребенок находится в социально опасном положении.
Под социально опасным положением понимается обстановка, при которой:
не удовлетворяются основные жизненные потребности ребенка (не обеспечиваются безопасность, надзор или уход за ребенком, потребности ребенка в пище, жилье, одежде, получение ребенком необходимой медицинской помощи, не создаются санитарно-гигиенические условия для жизни ребенка и т.д.);
ребенок вследствие отсутствия надзора за его поведением и образом жизни совершает деяния, содержащие признаки административного правонарушения либо преступления;
лица, принимающие участие в воспитании и содержании ребенка, ведут аморальный образ жизни, что оказывает вредное воздействие на ребенка, злоупотребляют своими правами и (или) жестоко обращаются с ним либо иным образом ненадлежаще выполняют обязанности по воспитанию и содержанию ребенка, в связи с чем имеет место опасность для его жизни или здоровья.
Ни под один из критериев, в указанной выше статье, ни я, ни ребёнок не подпадаем, и нет сведений или документов, говорящих об обратном, кроме того ребёнок заявляет о полном удовлетворении своим положением в семье.
Остаётся непонятным, чем руководствовались сотрудники исполкома, при вынесении решения, а также органы опеки, при подготовке оснований для этого решения и в чём выражены интересы ребёнка, который в данный момент находится в приюте, в подавленном состоянии.
04.07.16 - написал в Прокуратуру по факту отъёма ребёнка.
06.07.16 я позвонил в приёмную Гомельского областного отдела образования, меня перевели на специалиста Маркова Наталья Викторовна, которой я изложил ситуацию, она обещала разобраться и перезвонить в течении двух дней. 07.06.16, данный специалист перезвонила мне и сказала, что во всём разобралась, с её слов, положение ребёнка социально-опасным было признано школой №9, а так же ввиду долгов за ЖКХ, моего статуса безработного, установления факта лазания ребёнка на чердак дома, всё это послужило основанием для изъятия ребёнка. На моё замечание, что изъятие ребёнка на основании этих признаков, противоречит законодательству, получил ответ, что она не юрист, и не может судить об этом. Так же в Яндексе набрал организации Беларуси по защите детей и обзвонил их. «Белорусский детский фонд», позвонив туда, узнал об отсутствии у них юриста, и в данный момент, реализации исключительно программы «Дети Чернобыля», т.е. отправки детей заграницу на оздоровление. Дозвонился в какое-то Представительство ООН/ПРООН, сначала не брали трубку, потом взяли, секунды 3 слушали, сбросили и больше не брали. «Независимая помощь детям», так же ответили, что занимаются только отправкой детей на оздоровление за границу. Национальный Центр Усыновления Министерства образования РБ, ответили, что это не их специфика. Всё, т.е. вся информационная пропаганда о защищённости детей, оказалась пшиком, а все правозащитные организации занимаются, исключительно, финансово выгодными программами.
08.07.16, дозвонился в Министерство образования РБ, на горячую линию, на официальном сайте отсутствовали контактные номера телефонов, а электронное обращение не работало, там дали номер специалиста, которому я и позвонил. Данный специалист объяснила, что обращения в областное Управление образования, в Министерство образования, заявление в Прокуратуру результата не даст, так как они не могут отменить решение исполкома, отменить такое решение может только Суд. В общем и целом согласен, за исключением Прокуратуры, ведь она не принимает решения об отмене, а на основании наличия состава преступления, заводит дело и далее передаёт его в суд. Мне не даёт пакоя, такой момент, ведь если решение незаконное, нуу на мой взгляд, оперируя здравым смыслом, например, вынесут РЕШЕНИЕ, чтобы я переписал на них своё имущество, разве я обязан подчиниться, нет, т.е. у них есть предел полномочий, а у меня законное право отказаться выполнять их РЕШЕНИЕ, нарушающее как мои, так и ребёнка законные интересы. Тогда было именно такое ощущение, послать их лесом, да и ребёнок залез на гараж, чтобы его не забрали, но сотрудник милиции сказал, что задержит меня за неисполнение РЕШЕНИЯ, ребёнка заберут, а я только создам дополнительные хлопоты.
Здесь видео, как это происходило.
Источник фото: queen-time.ru
В 2006 году в Беларуси начал свою работу Декрет Президента № 18 «О дополнительных мерах по государственной защите детей в неблагополучных семьях» . По этому документу учреждения образования выявляют семьи, в которых дети находятся в социально опасном положении (СОП), и случаи, когда ребенок изымается из семьи.
Главным всё-таки является вопрос о том, а как же социальному педагогу определить, что семья неблагополучная? Это тоже регламентируется данным документом.
Кто принимает окончательное решение?
Здесь хочется сделать небольшое отступление. Часто родители, у которых изъяли детей, винят именно школу и социального педагога в своих бедах. Но окончательное решение принимается комиссией по делам несовершеннолетних и только после того, как о семье собрано достаточное количество неблагоприятных фактов, хотя именно учреждение образования привлекает первоначальное внимание к ней.
Как правило, родителям дают время на исправление, на поиск работы, на лечение от алкогольной или наркотической зависимости, и только как крайняя мера, «в целях обеспечения защиты прав и законных интересов детей в неблагополучных семьях, повышения ответственности родителей, не выполняющих обязанностей по воспитанию и содержанию своих детей» несовершеннолетние подлежат государственной защите и помещению на государственное обеспечение: в приют, дом ребенка или приемную семью.
Наркотики, сожитель, исправление
Пример из одной деревенской школы. Мать-одиночка, сожитель. Оба стоят на учёте в наркодиспансере. Условия для воспитания ребёнка не созданы. Печь неисправна, холодильник пустой почти всегда во время посещений, девочка не одета должным образом, грязная, неухоженная, растрепанная. Комиссия по делам несовершеннолетних принимает решение об изъятии ребёнка из семьи. До этого мать приглашалась на слушание в Комиссию по делам несовершеннолетних четыре раза в течение 1 года и 8 месяцев. Документы оформлены спустя неделю-полторы и девочку в тот же день силой забирают, не обращая внимания на крики и слёзы матери. Поздно, мама. Надо было раньше думать. «Подумать» и исправить свои ошибки мама может за полгода. Надо отдать должное ей в этой ситуации. Она сделала всё возможное и невозможное, и ребёнка всё-таки вернули. Но этот период пришлось очень серьёзно над собой поработать. Привести в порядок свой дом и жизнь.
Это как раз пример того, что болезненный процесс изъятия ребёнка из семьи пошёл на пользу «нерадивой» маме.
Источник фото: queen-time.ru
Не надо забывать и о том, что в течение этого времени лишённые прав родители оплачивают пребывание ребёнка в приюте ежемесячно. Зачастую в долг.
Долг может быть прощен, если ежемесяные выплаты по нему будут ухудшать условия жизни уже возвращенного в семью ребенка. Очень часто для родителей «на самом дне» потеря такой суммы (250 руб. ежемесячно на одного ребёнка) является первопричиной для возврата ребёнка назад, в так называемую семью.
Забирайте старших, младших не отдам
Многодетная мать воспитывает пятерых несовершеннолетних детей, рождённых от разный отцов, которые неизвестно куда пропали. Проживает с мужем, отцом младшего сына. Младшим детям 1 и 2, 5 года. С мамой дома только самый младший ребенок, остальные- в саду и школе. Мама получает пособие как малообеспеченная семья, пособие по уходу за ребёнком до 3-х лет на каждого малыша. Получила деньги - и потратила на себя любимую. А дети ходят в чём попало, едят, что придётся. Комиссия пришла неожиданно: в доме из еды только нецелая пачка макарон. На семью из 7 человек! Дети сами по себе, помогают друг другу, пока мама пьёт с соседкой. После того, как детей из семьи забрали, мама недоумевает, где она найдёт такие деньги, чтобы оплатить пребывание в приюте пятерых детей? Она же не работает. А ей на какие деньги жить? Работу ей найдут соответственные органы, на учёт поставят, проконтролируют оплату и сделают всё возможное, чтобы через полгода минимум мама образумилась и подумала над тем, что происходит в её семье. Эта мама «думала» дважды за семь лет. Думала про себя, но никак не про своих детей, которым пришлось очень несладко, очень горько и обидно, что мама, которую они любят несмотря ни на что, их так предаёт. В этой ситуации столкнулись и с такой «несправедливостью». Мама возмутилась тому, что забирают всех детей. А младшие? Младших я не отдам.
Но так не бывает: в социально-опасном положении находятся все несовершеннолетние дети в семье.
Источник фото: naked-science.ru
Случаи неоднозначные
К сожалению, есть очень неоднозначные, а потому и печальные примеры.
И родители вроде вполне обычные, и дом далеко не аварийный, а почти новый, с условиями. Но мама с папой никак не могут жить друг с другом мирно: милицию вызывают каждый месяц, несколько раз папа в нетрезвом виде замечен в общественном месте. А это первый звоночек для школы. Семью уже обязаны поставить на учёт. Вот и получается такая тяжёлая ситуация. К счастью, в большинстве случаев такие родители очень быстро исправляются. Им достаточно одного Совета профилактики.
Печально, что бывают и случаи, когда семью можно было сохранить , но школа посчитала необходимым ходатайствовать об изъятии детей. Случай хоть и правомерный, но нечеловечный.
В семье воспитываются две девочки 6 и 9 лет. Неплохо учатся, достаточно опрятные, хоть и просто одетые. Дома обычная деревенская обстановка, но антисанитария не разводится. Продукты имеются необходимые. Не изобилие, конечно, но ведь никто не обязан кормить ребёнка деликатесами на ужин и свежевыжатым апельсиновым соком на завтрак. Но в ходе проверки жилого помещения МЧС была выявлена неисправность печного отопления. Родители значения этому факту не придали. Топились, мол, всё время и ничего. С подачи школы начались бесконечные проверки, акты, постановления. Дети оказались резко в СОП. Тут и отца уже несколько раз заметили в нетрезвом виде. Еда резко перестала вариться, дети мыться и т.д. Документы собрали, всё подписали и в итоге - трагедия для детей невероятная.
И тут возникает вопрос: а не проще ли было просто помочь починить печь? Принципиальность рушит семьи и обходится очень дорого. Иногда проще «избавиться» от проблемной семьи и сказать, что проблем у нас нет, все под контролем. Вроде и по закону, по Декрету все, но без человечности и понимания.
Или другой случай.
Свекровь своим профессиональным оком обнаружила, что бывшая невестка не очень правильно воспитывает внучку. Сына уже нет в живых, и бабушка всчески хочет забрать внучку к себе. Мать не без греха, но в целом всё не так плохо, чтобы рушить семью. И начинается бумажная волокита. Бесконечные письма в органы опеки, жалобы в детский сад. Мать держат на коротком поводке. Это война!
И многое зависит о того, как поведёт себя социально - педагогическая и психологическая служба в учреждении образования. Давайте представим себя в этой ситуации в качестве административной единицы. Что делать? Как решить такой сложный вопрос? Забегая вперед, хочу сказать, что девочку бабушка всё-таки отсудила. Правильно ли это? Не знаю, но малышка ничего не поняла и по-прежнему думает, что мама уехала и будет только иногда приезжать.
Но наиболее частыми являются ситуации, когда родители, над которыми нависло изъятие их детей, начинают активизироваться, проявлять заботу и недоумевать, как так получилось.
Источник фото: kcson-izumrud.ru
Как бы там ни было, но кормить, одевать, ухаживать и нести ответственность за детей в стенах родного дома обязаны родители. Никому не может быть приятна ситуация, когда плачущего ребёнка невозможно оторвать от матери, которая шлёт проклятия в адрес всех собравшихся. Весь мир должен рухнуть к чертям. Так не должно происходить.
Дети не должны видеть пьяную маму с сигаретой в зубах с разукрашенным лицом. Они не должны «прикрывать» её перед учительницей, отвечая на вопрос, дома ли мама? Да, мама дома, она кушать готовит. А мама «вкушает» в это время сладкую и беззаботную жизнь. Дети 4-х лет не должны уметь кормить братика-грудничка с бутылочки смесью, которую сами же и приготовили. Не должны пятилетки гулять с колясками с младшими сестрами по проезжей части.
Дети должны быть под присмотром своих родителей, должны быть окружены любовью и заботой, чтобы вырасти достойными, «мамосостоятельными» и «паподостаточными» людьми.
Считаете ли вы Декрет Президента № 18 пользой для ребенка?
ТОП-10 мест, где отметить детский день рождения в Минске
Статистика, бросающая в дрожь. За 4 месяца 2018 года в стране умерли 162 ребенка. Пятая часть – из-за недосмотра взрослых, сообщили в программе «Неделя» на СТВ.
Маленькие дети тонут в воде, погибают на пожарах, выпадают из окон. И в этой связи День защиты детей, который во всем мире отмечается 1 июня, приобретает особый смысл.
Мы должны их защищать. Пока не научим самозащите и не убедимся в том, что они действительно умеют о себе позаботиться. И это несложно, ведь зачастую единственное, что требуется от взрослого, взять на себя ответственность, быть рядом.
Эти сообщения, как инъекция боли для большинства белорусского общества. В стране, где государство с особым социальным трепетом относится к детям, это просто ошеломляет, девальвируя все ценности и старания. Умер, погиб, сгорел ребенок. А сколько историй, вне трагической статистики, о том, как дети оказываются на краю финала, но жизнь все-таки перевешивает? Увы, но счет драматических событий в 2018 году открыт: за 4 месяца уже умерли 162 ребенка. Каждый пятый здоровый – просто погиб.
Дети – не игрушки. Так сложно кому-то понять. Таня и Коля (имена по этическим соображениям изменены) уже не плачут. Тела шестилетних близнецов нашли спасатели, прорывавшиеся через стену дыма в квартиру, где ребята были на ночь заперты одни. Все в пепле, лишь под маленькими телами мокрое место, так жутко описали наблюдения очевидцы.
Соседка:
Мальчик и девочка вполне хорошие, дружелюбные детки, всегда играли. Для нас это шок. Знаю про эту мать, что не самый хороший образ жизни у нее, что деток изымали этих двух.
Многодетной матери из Бобруйска – 40. Всего из роддома она выходила четырежды, однако, на ее счету уже 3 детские «похоронки». В 2017 году покончила с собой старшая дочь. Несколько лет назад мать въехала в новый дом, как и положено – государство помогло, из расчета на большую семью – две двухкомнатные квартиры. И вроде бы все есть, вот только личная жизнь как-то не устроена. Уже из показаний матери – на ту ночь она отлучилась к знакомому. Впрочем, соседи утверждают, дети часто оставались одни.
Сосед:
Бросала она детей. Да, было такое. Матери всех подъездов ей готовы открутить голову за это.
О трагедии, дым которой унес две маленькие жизни, мать узнала лишь через несколько часов, под утро. Сегодня она под следствием. Теперь спасатели выясняют, что стало причиной возгорания, уже понятно это не газ и не электричество: очаг на диване в комнате. Вот только важно ли нам всем об это знать? Довольно представить последние минуты агонии Тани и Коли, которые явно инстинктивно звали на помощь маму. А она все не шла…
Больше недели жизнь 4-летнего мальчика из Гродно буквально на волоске. Врачи стараются, но констатируют «травмы очень серьезные». Медикаментозная кома этакийполезный отрыв от реальности. А дело было так.
Под звон хрустальной рюмки 4-летний мальчик летел с 3 этажа. Мама заглянула на огонек к друзьям, пока продолжалось бурное застолье, малыш самостоятельно любовался видом из окна. Не сразу-то мать и заметила отлучившегося с высоты сына. Разве до этого было? А вот сосед Юрий до сих пор едва смыкает глаза – ужасы увиденного не дают.
Юрий Поляков, житель Гродно:
Смотрю ребенок лежит, и кровь на асфальте.
На неделе возбудили по данному факту уголовное дело.
Тимур Самсонов, житель деревни Огородня Добрушского района:
Он поше
л в другую деревню с другими мальчиками и напился, короче.
Тимур коротко и предельно точно изложил суть вопроса. На днях его 7-милетний односельчанин со старшими друзьями перебрал на природе. В районную больницу ребенка доставили с диагнозом острое алкогольное отравление. Прямо в реанимацию.
Анна Белодедова, мать 7-летнего Матвея, попавшего в больницу, в тот день она отвезла ребенка в гости к матери сожителя, и сама отпустила сына с 16-тилетним братом своего возлюбленного на озеро, или, как она говорит, на шашлыки. Мальчик отправился на природу с двумя подростками, а те, как взрослые, захватили с собой водку и пиво. Иначе ведь «деньги на ветер».
Анна Белодедова, мама Матвея:
Я контролировала, звонила. А потом телефон стал недоступен. Говорит, что было жарко,
захотел пить, попросил. Они ему налили полстаканчика пива. А потом он уже сам, пока они не видели.
Татьяна Мирончик, житель деревни Огородня Добрушского
район
а
:
Она маме по телефону звонила и говорила: «Так, мама, я поехала в Гомель, а ты быстренько дои коров, у меня там детки». Мама быстро через одну корову доила и бежала смотреть детей, пока она ездила погулять по Гомелю со своими хахалями.
Матвея уже выписали из больницы. Семью поставили на учет как СОП, маме и подросткам-собутыльникам штрафы. Однако на момент наших съемок Матвей снова был у той самой бабушки, со двора которой ушел в свой первый запой.
Валентина Волчок, главный специалист Главного управления организации медпомощи и экспертизы Министерства здравоохранения Беларуси
:
Погибают во всех возрастах, более того возраст школьный мы как-то можем регулировать. Мы смогли уменьшить количество погибающих детей. Но именно дошкольники (дети садовского возраста, маленькие детки), у них тенденции к снижению нет. Здесь как раз ответственность родителей должна быть более высокая.
За год детская смертность снизилась почти на 13 %. Между тем, на неделе появились еще любопытные детские данные. В международном рейтинге счастливого детства Беларусь занимает 35 место среди 175 стран, обойдя соседей – Россию и Украину. Но позитив все же омрачает проблема – гибели детей по недосмотру взрослых. И на это чиновники и государство почти не в силах повлиять. Ведь для материнства и детства у нас созданы все условия. За сухой формулировкой не мало позиций: декретный отпуск до 3 лет, материальная помощь, солидное даже в сравнение с другими странами пособие и другие преференции. Казалось бы, сиди и воспитывай в свое удовольствие, ну или хотя бы гарантируй маленькому белорусу безопасность.
Нерадивые мамаши как общественное клеймо. Опытная Оксана, которую мы встретили в детском хирургическом центре, пожалуй, исключение. Мама со своим третьим ребенком, 5-летней Яной, на плановом обследование. Три года назад малышке сделали пластику желудка, теперь она инвалид.
Оксана Достанко, жительница Любаньского района:
С батарейками вообще игрушки лучше не покупать, а пульт заклеивать скотчем.
Теперь она проклинает свой злополучный огород, на который в тот день пришлось отлучиться. Двухлетняя Яна осталась с папой. Все было на глазах: девочка уронила пульт и мигом проглотила батарейку.
Здесь в экстренной детской хирургии настоящий музей предметов, извлеченных из детей.
Андрей Езельский, врач-хирург РНПЦ детской хирургии:
Часто последствия тяжелые, требующие длительного лечения. А при тяжелых ожогах – либо батарейками, либо агрессивными жидкостями – это состояние, угрожающее жизни первые две-три недели после случившегося.
А здесь бросают вызов опасности, действуя по принципу: предупрежден значит вооружен. На базе РНПЦ «Мать и дитя» уже год работает обучающий центр.
Дарья Ясинская, заведующий ресурсным информационно-мониторинговым центром РНПЦ «Мать и дитя»:
Есть международные стандарты измерения предметов, которые не должны находиться рядом с ребенком в возрасте от нуля до трех лет. Если в такую капсулу помещается предмет, то он не должен быть рядом с ребенком.
Лекции ОБЖ проводят для молодых мам и патронажных сестер. Теория и практика. В фокусе – бытовая среда обитания. Здесь учат, как сделать жизнь ребенка безопасной, и на чем акцентировать внимание мамам.
Показатель младенческой смертности в Беларуси один из самых низких в Европе. Коэффициент 3,2, в то время, как, к примеру, в США почти 7. А вот случаи, когда мать во сне придавливает, уложенного рядом новорожденного, стали появляться пугающе часто. Едва ли не раз в месяц. Уставшие молодые родители, считают, что так проще – капризного кроху усыпить под своим крыло, вот только иногда получается усыпить навсегда. И здесь в ответе только те, кто пренебрег мерами предосторожности.
Ирина Валента, врач-неонатолог РНПЦ «Мать и дитя»:
Каждый новорожденные ребенок должен спать в своей кровати. Для этого у нас кроватки и предназначены. Мама может уснуть, она устала после родов, может придавить ребенка грудью, поэтому это не должно практиковаться.
Однако случаи, когда малыши, оставленные на произвол даже на минуту, нелепо гибнут, шокируют. Как мог уйти один на речку ребенок в год и семь или почему в год и восемь человек утонул в пруду рядом с домом? Это, кстати, тоже из свежих сводок. И все же мы в ответе, за того, кого родили. Прописная истина, которая, впрочем, не требует доказательств.
Анастасия Дяхтяр, СТВ:
Вот только, как показывает жизнь, баланс ответственности и безответственности порой абсолютно нарушен. Фатум, граничащий с беспечностью – так случилось. А ведь по сути приговор подписывает не судьба, а сами взрослые.
Загрузка...
